Bartholomäus Kunert(h) aus Hermersdorf
Verfasst: 02.08.2019, 14:20
Hallo!
Ich bin auf eine Diskrepanz gestoßen.
Bartholomäus Kunert (+ 14.01.1687) OO 29.01.1662 Ursula Schmied (bei anderen heißt sie Schneider, so auch auf der Forberger-Homepage)
http://www.matriken.de/wiki/index.php/T ... 332A:f141r
Nun findet sich ein Taufeintrag eines Bartholomäus Kunert(h), Sohn des oben angegebenen Paares Matthias Kunert(h) OO Ursula Albrecht als Zwilling mit Augustinus am 12.04.1649. (http://www.matriken.de/wiki/images/9/9f ... _00068.JPG
) doch dieser kann schwerlich 1662 geheiratet haben im Alter von nur 12 Jahren.
Andererseits ist es doch unüblich, dass ein Sohn denselben Namen erhält wie früher geborener Sohn (Bartholomäus), der noch lebt...
Kann es womöglich sein, dass es sich um einen anderen Bartholomäus Kunert handelt, der ggf. andere Eltern hat? Ich habe diesbezüglich aber nichts gefunden.
Leider findet sich auch kein anderer Taufeintrag eines Bartholomäus Kunert(t) vor 1649
Hat jemand vielleicht eine Idee, was hier nicht stimmt?
Gruß
Bernd
..[b][/b][b][/b]
Ich bin auf eine Diskrepanz gestoßen.
Bartholomäus Kunert (+ 14.01.1687) OO 29.01.1662 Ursula Schmied (bei anderen heißt sie Schneider, so auch auf der Forberger-Homepage)
http://www.matriken.de/wiki/index.php/T ... 332A:f141r
Nun findet sich ein Taufeintrag eines Bartholomäus Kunert(h), Sohn des oben angegebenen Paares Matthias Kunert(h) OO Ursula Albrecht als Zwilling mit Augustinus am 12.04.1649. (http://www.matriken.de/wiki/images/9/9f ... _00068.JPG
) doch dieser kann schwerlich 1662 geheiratet haben im Alter von nur 12 Jahren.
Andererseits ist es doch unüblich, dass ein Sohn denselben Namen erhält wie früher geborener Sohn (Bartholomäus), der noch lebt...
Kann es womöglich sein, dass es sich um einen anderen Bartholomäus Kunert handelt, der ggf. andere Eltern hat? Ich habe diesbezüglich aber nichts gefunden.
Leider findet sich auch kein anderer Taufeintrag eines Bartholomäus Kunert(t) vor 1649
Hat jemand vielleicht eine Idee, was hier nicht stimmt?
Gruß
Bernd
..[b][/b][b][/b]